在宣布重返高管层、创立AI初创公司Prometheus七个月后，杰夫·贝佐斯少见地谈起了自己重新坐回CEO位置的感受。
在CNBC最新的采访中，贝佐斯坦言，他原本没打算再当CEO。
2021年卸任亚马逊CEO后，贝佐斯把日常管理交给安迪·贾西（Andy Jassy），自己更多扮演创始人、董事长和投资人的角色。
他仍然站在亚马逊、Blue Origin和《华盛顿邮报》的背后，只是不再以CEO的身份亲自管理一家公司的日常运转。
但为了Prometheus，他回到了第一线，重新过起创业公司的生活。贝佐斯把这种状态称作：“Type 2 fun”——过程很累，但回头看会觉得一切都值得。
Prometheus成立还不到一年，员工只有约150人，但估值已经达到惊人的410亿美元。
这是贝佐斯离开亚马逊之后，第一次亲自下场，押注一个全新的未来。
虽然，这个未来，依然绕不开他的老对手马斯克。
普罗米修斯
在希腊神话里，普罗米修斯是把火种带给人类的泰坦。他不仅和“火”有关，也常被解释为工匠、创造、文明和预见的象征。
6月11日，Axios报道称，Prometheus完成了120亿美元B轮融资，公司估值达到410亿美元。投资方阵容几乎囊括了华尔街和全球顶级风险投资机构，包括摩根大通、贝莱德、高盛、互联网投资巨头DST Global，以及生命科学和硬科技投资机构Arch Venture Partners。贝佐斯本人也继续参与投资。
去年11月，公司启动时就拿到62亿美元Series A；仅七个月后，又完成120亿美元Series B，单轮融资金额几乎翻倍，两轮累计融资超过180亿美元。
也就是说，它刚一公开亮相，就站到了物理世界AI的估值顶端。
做人形机器人的Figure AI，2025年9月宣布超过10亿美元C轮融资，投后估值390亿美元；
做机器人“大脑”的Skild AI，今年1月宣布14亿美元C轮融资，估值超过140亿美元；
另一家机器人通用智能公司Physical Intelligence，已确认估值为56亿美元，据报道新一轮融资估值可能超过110亿美元。
但Prometheus成立不到一年，估值就超过了这些具身智能明星公司。
按照贝佐斯的说法，Prometheus要做的不是机器人，而是一种通用工程师AI（Artificial General Engineer）。
简单来说，Prometheus的目标是让AI参与现实世界复杂产品的设计、仿真、测试和制造。
喷气发动机、航天器、芯片、汽车、医疗器械、药物、消费电子、机器人……这些产品的研发周期，往往以年为单位。一个设计方案要反复仿真、打样、测试、失败又修改，再重新开始。
Prometheus想压缩的，就是这个过程——它要加速的不是某个单点任务，而是整条“发明循环”：从设计到仿真，从测试到制造，再回到下一轮设计。
更重要的是，工业AI到现在仍然是一片亟待探索的海域，一片充满未来的蓝海。
这个方向并不是没有玩家，机器人公司在做具身智能，工程软件公司在做仿真和设计优化，英伟达在推物理AI平台，制造业巨头也在把AI塞进自己的生产流程。
但它还没有出现一个真正意义上的标杆产品。
这和工业AI本身的复杂性有关，它面对的不是屏幕里的文字和代码，而是现实世界里的材料、结构、温度、能耗、成本、供应链和安全冗余。
在这里，AI不能只给出一个看起来合理的答案。
它必须经得起仿真，扛得住测试，最后还要能被真实制造出来。
Prometheus的410亿美元估值，买的并不是一家已经被验证的成熟公司。它买的是一个尚未被验证、但一旦成立就极其巨大的可能。
普罗米修斯盗来火种，让人类拥有了改变世界的工具。
贝佐斯的Prometheus，想把AI这把火，交给现实世界里的工程师。
贝佐斯的第三次下场
如果不算收购《华盛顿邮报》这样的资产型投资，Prometheus算是贝佐斯的第三次真正意义上的亲自下场。
第一次是亚马逊。
1994年，他离开华尔街，在西雅图创办亚马逊。起点只是一家网上书店。后来，这家公司长成了全球最大的电商平台之一。2024年，亚马逊全年营收已经超过6300亿美元；旗下AWS也成为全球云计算市场最重要的玩家之一。
贝佐斯做成了一套支撑现代商业的基础设施：仓储、物流、云计算、广告、会员体系，以及围绕这些系统建立起来的运营机器。
第二次是Blue Origin。
2000年，贝佐斯创办Blue Origin。如果说亚马逊属于数字世界，那么Blue Origin面对的是物理世界。这里没有“快速试错”，只有一次次设计、制造、测试和发射。
Blue Origin也不是一场纸面上的太空梦。New Shepard已经完成多次亚轨道飞行，并把游客送上太空；BE-4发动机成为ULA新一代火箭Vulcan的主发动机；New Glenn则是Blue Origin进入重型轨道发射市场的核心产品。
火箭不是纯软件产品，它必须在现实世界里点火、试车、发射，接受物理稳定性和制造精度的检验。
亚马逊给了贝佐斯一套“把复杂系统做成平台”的经验，Blue Origin给了他一套“在物理世界里做复杂工程”的经验。到了Prometheus，这两条经验合到了一起。
贝佐斯在CNBC的采访里提到，他最初只是创始投资人，后来看到项目进展后，意识到“不能再坐在场边（I couldn't sit on the sidelines）”，于是亲自出任联席CEO。
因为Prometheus不是一门适合远程下注的生意。它要做的不是一个轻量级应用，是一套面向真实工业世界的复杂系统。它既需要AI能力，也需要工程理解；既要懂模型，也要懂制造；既要有软件的速度，也要尊重物理世界的约束。
而这正好落在贝佐斯过去三十多年经验的交叉点上。
Prometheus有亚马逊式的平台野心，也有Blue Origin式的工程难度。贝佐斯重回CEO岗位，不只是因为他看到了一个新的AI风口，更像是他看到了一个自己熟悉的问题，终于有了新的解法。
而且，这一次贝佐斯并不是一个人下场。
Prometheus的另一位联席CEO 维克·巴贾吉（Vik Bajaj）曾是Google生命科学业务的早期核心人物，参与创办Google Life Sciences，也就是后来的Verily；后来又曾在癌症早筛公司Grail担任首席科学官。
换句话说，巴贾吉过去做的事情，本来就一直夹在科学、工程、数据和现实产业之间。
这对联席CEO组合很有意思：贝佐斯带来了亚马逊式的平台能力和Blue Origin式的工程经验；Bajaj则带来了生命科学、硬科技和复杂研发系统的经验。
两个人，一个更懂如何把复杂系统做成大规模平台，一个更熟悉如何把科学问题推向真实产业。
贝佐斯在CNBC采访里说，现在Prometheus占据了他最多时间，其次是Blue Origin，以及亚马逊内部与AI有关的工作。
某种意义上，这其实有些反常——过去一年，不少知名CEO选择退到幕后，理由恰恰是AI时代来了，公司需要换一个更适合带领转型的人。
但贝佐斯走了相反的方向，而且不是回去管理亚马逊这样的成熟巨头，而是把最多时间投给一家成立不到一年的AI创业公司。
让一个61岁的亿万富翁重新回到办公室，总得有点特别的理由，或许他已经看见，下一次改变世界的机会，就在那里。
从“蓝天”到“蓝海”
Blue Origin还在。但必须承认，商业航天这片“蓝天”，已经被SpaceX抢占了。
上周，SpaceX完成IPO，最初募资750亿美元。随后承销商行使超额配售权，总募资升至857亿美元，成为全球有史以来最大规模的IPO。上市首日，SpaceX股价上涨约19%，市值突破2万亿美元，马斯克也被推上“世界首位万亿富翁”的位置。
SpaceX抢走的不只是发射市场，还有商业航天最性感的故事：可复用火箭、卫星互联网、火星愿景、巨额估值、员工造富，以及一个足以改写资本市场纪录的IPO。
相比之下，Blue Origin虽然有New Shepard、BE-4和New Glenn，但这些成绩还不足以改变牌桌上的座次。商业航天的定义权，已经落到了SpaceX手里。
况且，Blue Origin最近还被物理世界狠狠提醒了一次。
5月28日，New Glenn火箭在佛罗里达卡纳维拉尔角进行发动机静态点火测试时发生爆炸，发射台受损，后续发射计划可能被推迟数月。
航天是残酷的，哪怕这家公司有钱、有耐心、有愿景，创始人还是贝佐斯，但火箭不会因为这些就按时飞起来。
路透社6月16日的最新报道显示，SpaceX股价继续上涨，收于201.80美元，市值达到约2.655万亿美元，已经超过亚马逊，并一度短暂超过微软。也就是说，马斯克不仅在商业航天里赢了定义权，还让SpaceX在资本市场上踩到了贝佐斯一手创办的亚马逊头上。
这让贝佐斯多少有点“处处被压，干脆另辟蹊径”的意思。
可惜马斯克“上天入地无所不能”，兜兜转转还是难以绕开，即使换了战场也像老对手开新局。
特斯拉做自动驾驶、做人形机器人Optimus（擎天柱），SpaceX做高度工程化的火箭制造，xAI则试图把模型能力接入马斯克自己的公司体系……可以说，马斯克的AI路线，从一开始就不是只停在屏幕里。他想让AI进入汽车、机器人、工厂和火箭，最终接管更多现实世界里的物理劳动。
但到底还是有所不同，如果说马斯克押注的是“AI如何执行现实世界的任务”，那么贝佐斯押注的就是“AI如何参与现实世界的发明”。
工业AI这条赛道并不缺玩家，OpenAI在补机器人能力，Anthropic在进入工业场景，英伟达在建设Physical AI底座，正是群雄逐鹿时，但究竟谁能成为工业AI时代的入口，目前尚未可知。
Prometheus想抢的就是这个位置。它不是把工业AI当成一个业务方向，而是当成整家公司的命题，它想争夺的，是AI时代的人类工程。
这一次，贝佐斯不想再追在马斯克后面。
熊猫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
